三国演义曹操的形象解读

内容摘要：《三国演义》是我国四大著名小说之一，里面描写了东汉末年的动乱时代，在这特殊的时代背景下，一幕幕波澜起伏、气势磅礴的战争场面，成功刻画了几百个英雄人物。 曹操也因《三国演义》这部小说为大家所知晓，在东汉末年三国这一段历史中，没有那一个人物形象有曹操的复杂，对于曹操这人物，人们对他的褒贬不一，他时而被称为盖世英雄，饱受赞誉，时而又被看做“挟天子以令诸侯”的白脸奸雄，遭受鞭挞。本文拟对曹操形象进行解读。
关键词：《三国演义》 曹操 解读

　　　曹操因《三国演义》这部小说被大众所熟知，而曹操这一独特的形象让人又爱又恨，他是千古奸雄，也是乱世英雄。他是优秀的军事家、政治家，也是优秀的文学家。他是千百年来褒贬不一，终难盖棺论定的人物。所以后人对于曹操这一人物形象也是众说纷纭。
一、曹操其人
　　　曹操字孟德，小字阿瞒，沛国谯（今安徽毫州）人。其父曹嵩是大宦官曹腾的养子，故其出身为清流所鄙视。他年少时生活放荡，机敏有权术，灵帝时任议郎，献帝参加时讨董卓，建安元年（196）迎汉献帝至许昌，受封大将军级丞相，后来又进封为魏王，建安二十五年病卒。【1】
　　　在《三国演义》 第一回就这样介绍了曹操“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。”【2】从中就可以看出曹操小时候就恨聪明。接着有写到曹操拜访许劭，操问其“我何如人？”许劭对曹操的评价是“子治世之能臣，乱世之奸雄也”。
在《武帝纪》的卷尾，陈寿肯定了曹操的政治态度和军事谋略，肯定了任用贤能的人才思想和鞭挞宇内的统一事业。“非常之人，超世之杰”【3】这八个字是陈寿对曹操总的评价。
然而在南朝时刘义庆所撰的《世说新语》，在《世说新语》中，涉及曹操的故事有大部分都是刻画曹操的奸诈狡猾、残暴自私等性格还极力彰显了曹操多疑，滥杀无辜。在对曹操的刻画中，刘义庆表示出了对曹操极大的讽刺。
　　　冥飞《古今小说评林》认为，纵观《三国演义》全书，“到是曹操写的最好。刘先生奸而不雄，孙伯雄而不奸，即奸而雄者独一曹操”。【4】对于曹操这一人物形象，我们应该从多层次方面去分析。
二、曹操的“奸”
　　　在《三国演义》中，曹操是以反面人物的身份出现，他性格凶残、奸诈、多疑和极端。曹操的多疑、残忍在《三国演义》中第四回可算是体现的淋漓尽致。曹操因刺杀董卓失败而逃跑，途中逃至他父亲的结义兄弟吕伯奢家中，吕伯奢命家人宰猪以待，自己外出沽酒相待，这就让曹操起疑心而后偷听，却听闻家丁说“缚而杀之，何如”。曹操误以为是要杀他，于是就提刀而入不问男女全都杀了。然而寻至厨下，才发现束缚着一头猪，曹操这才知是自己误杀。而后吕伯奢回至家中，曹操因害怕吕伯奢不会善罢甘休而后也将其杀害。陈宫谴责他“知而故杀，大不义也”。曹操非但没有悔改之意还道出了臭名昭著的人生信条“宁教我负天下人，莫教天下人负我”。从这就体现出曹操性格多疑、凶残。也正因为这条人生信条，让世人对曹操的评价离不开“奸”。
　　　在《三国演义》中，跟随曹操的名将很多，从这些名将的事件我们就可以看出曹操性格中的残忍、凶残。荀彧，在曹操成就霸业的道路上建功最著，曾被曹操大加褒赏，官至尚书令，而且频频封侯增邑。然而当荀彧在几件关键性事件上不支持曹操，提出不和曹操意的建议时，曹操便即觉察到荀彧不在是打天下时那般为己用，而是成为了阻碍了在自己达到目的的最有影响的阻力。于是就毫不犹豫的将其除之。
　　　另外还有一些被杀之人，孔融名儒善议，时而指责曹操，曹操知其难用，便将其杀之。杨修因太聪明识破曹操“梦中杀人”而被曹操杀害，崔琰最后被曹操给冤死。在曹操眼里不管你功劳多大、旧情多深，只要他认为你不能为他所用，他都会设法除掉你。这就可以看出曹操的性格极端、残忍。
　　　在《三国演义》中，徐洲屠城、水淹邺城、仗杀伏皇后、华佗被杀，这些情节都把曹操残忍、奸诈的性格彰显出来了，这些情节描写确能激起人们对曹操的切肤之恨。这也是曹操被冠上“奸”的有力证据。
　　　在《三国演义》中，曹操的“挟天子以令诸侯”的故事，可算是人尽皆知的。这也是曹操“奸”的一个重要表现。
　　　汉献帝被董卓劫持，后由李乐保护回到洛阳，此时的洛阳早已面目全非“宫室烧尽，街市荒芜，满目皆是蒿草，宫院中只有颓墙坏壁。”【5】当时的汉献帝生活艰辛，不知敌人何时来犯，每天过着提心吊胆的生活。这时献帝身边的太尉杨彪献计“今曹操在山东，兵强将盛，可宣入朝，以辅王室”【6】。却说此时的曹操听说献帝已回洛阳，就聚谋士商议献帝的事情。这时荀彧进言“昔晋文公纳周襄王，而诸侯服从；汉高祖为义帝发丧，而天下归心。今天子蒙尘，将军诚因此时首倡义兵，奉天子以众望，不世之略也，若不早图，人将先我而为之”【7】。曹操听后大喜，觉得此计可行。于是前往洛阳，接献帝进许昌。为献帝盖造宫室殿宇，立宗庙，修城郭府库。赏功罚罪全都由曹操说了算。也就在这以后朝廷上的事都要先禀于曹操然后在禀告于献帝。
　　　有了汉献帝这天子做“前排”，曹操开始用“天命”玩起了阴谋。当时吕布和刘备可算是曹操最大的敌人，也是他实现雄伟霸业道路上的绊脚石。曹操就想借汉献帝的名义将其除之。这时荀彧献上“二虎竞食之计”。让吕布和刘备相互争斗，自己从中获利，但这一计因张飞坏事败露没成功。于是再生一计，名为“驱虎食狼计”让袁术和刘备互相争斗，以此来削弱他们的力量。好为自己的霸业道路除去绊脚石。这就体现出曹操是多么的奸诈。
　　　随着势力的增强，曹操的行为也越来越放肆。曹操的奸诈和狂妄在“许田打围”表现的淋漓尽致。献帝因射大鹿不中，就让曹操来射之。可曹操却向天子讨要宝雕弓来射杀了猎物，当群臣看到猎物上的箭羽是皇帝专用的，就误以为是天子射杀的。于是都欢喜的高呼“万岁”，可哪知曹操挡在了献帝面前接受群臣的跪拜。群臣都大惊失色，而曹操却神情自若，觉得理所当然。在这里不得不感叹曹操的狂妄。
　　　曹操最放肆的事情就是曹操发现了献帝的衣带诏，而后与众谋士商议，接着就大开杀戒，将董承全家七百多人全部杀害，就这样了，曹操还觉得不能让他消气，还将怀有五个月身孕的董妃带到献帝的面前当场杀掉。曹操是多么的无法无天，同时也是多么的残忍，连孕妇都不放过。从中也看出曹操性格中的残忍、奸诈。
三、曹操的“雄”
　　　曹操在《三国演义》中是一个恶魔的化身，然而这并不是完整的曹操，完整的曹操还是一个杰出的军事家、政治家。在《三国演义》许多经典战役中都少不了曹操的身影，曹操在这些战役中也彰显出了他卓越的军事才能。
　　　曹操初崭露他军事能力是在讨伐董卓的斗争中。当时的曹操并不是朝廷命官，没有属于自己的军事力量。袁绍让他暂代奋武将军。当时有一次机会可以对付董卓，但袁绍等人因害怕董卓兵强不敢进。曹操没有说动袁绍等人，于是就自己引兵西向。然而在征讨董卓的道路上，曹操初战就失败了，但他并没有气馁。回到家乡养精蓄锐，等待发展壮大自己的机会。时机终究到了，就是袁绍派镇压黑山军。这正是曹操欲要增强自己力量所求之不得的。对这场战役没有过多的记载。不过可以肯定的是，当时曹操所带的兵并不多，这场战役可以说是一场以少胜多的。在击败黑山军后，曹操被封为东郡太守。至此，曹操总算有了属于自己的地方。
　　　在讨伐董卓的战争道路中，他以多胜少，镇压了黑山军，他用《孙子兵法》中的“围魏救赵”之计，解除了郡治东武阳之围。这都展现出了曹操在军事上的卓越能力。
　　　在曹操战袁术的战争中，也表现出了曹操非凡的军事能力。曹操破袁术是曹操第一次与兵力强盛的军阀大战，而且曹操还取得了胜利。曹操战袁术起初袁术侵占了曹操的土地，曹操对此不能容忍被迫迎战，首站歼灭袁术前锋部队于匡亭。袁术败逃，而后又在封丘围剿袁术的本部。这样穷追不舍根本不给袁术喘息的机会。这场战役的胜利增大了曹操的力量，也让他更加坚定了信心。
　　　而后的征陶谦、战吕布，在与吕布的战争中，曹操在劣势的情况下，也能够出奇制胜，大破吕布军队。这就让我们不得不佩服他的军事才能了。
　　　当然，在《三国演义》经典的战役中，让人们佩服曹操军事才能，也是让人们评价曹操冠上“雄”的战役要属“官渡之战”了。官渡之战是历史上以少胜多的典型的战役。不过，曹操的胜利还有一个重要的原因就是曹操善于听取谋士的意见，善于用人。而袁绍则不同，不听劝住，刚愎自用。曹操战胜刘备之后，此时曹军士气正旺。此时袁绍不接受田丰的“举军而袭其后”，他到急于攻许了。再说袁绍大军向官渡发兵，田丰从牢狱中上书进谏“今且宜静守以待天使，不可妄兴大兵，恐有不利”【8】袁绍不听，依然发兵。而曹操却不同，当听闻袁绍大军至官渡，就与众谋士商议。
　　　袁绍在曹军外筑土山，上立高橹，然后安排弓箭手在上面向曹军射箭，此时曹军慌乱，军心不稳。于是召集众谋士商议计策。刘晔进言说“可作发石车以破之。”曹操命人连夜赶造。于是炮石飞空，弓箭手死伤无数。袁绍一计不成在生一计，袁绍命人用铁锄暗打地道，想直通曹操大军地底。曹操此时有问计于刘晔，刘晔献计“可绕营掘长埑，则彼伏道无用也。”【9】果然袁军不能入，白费了力气。在这两场斗智斗勇的战争中，曹操用自己的聪明才智和他善于接纳意见保住了自己的地盘。
　　　却说曹操守官渡，时间长了，军力渐乏，粮草不继。百姓困于征赋，不少人叛变归附袁绍。这让曹操开始忧心，于是写书于荀彧，告知其想放弃官渡退守许昌。荀彧上书劝住了曹操，曹操也听取了荀彧的建议。在拦截袁军的粮草，曹操采用了荀攸的建议，即将此任务交给将军徐晃和史涣。
　　　在关键事件的“火烧乌巢”的战争中，曹操更是采用了以前是袁绍的谋士许攸的建议，而且自己亲自上阵。在曹操用人处我们就不得不佩服他的“雄”。他可以以身犯险也足以可见他的“雄”.
　　　在烧掉袁军粮草后，袁军军心大乱。曹操抓准时机指挥军队分大队兵马，八路起出，直冲袁军大本营。袁军溃不成军，曹操最终取得官渡大捷。曹操对战场时机的把握，对战场时势的分析，都展现出了曹操的才智和英勇。
　　　曹操接连的胜利不仅仅只是听取谋士的建议，当然肯定和他们的功劳离不开。但曹操对战术的灵活运用、审时度势，对战势的分析，面对强敌，该先和谁结盟打谁，然后再和谁合作攻打谁，都分得清清楚楚。一个个击破，一步步向前走，为自己的雄伟霸业打好基础。
三、“阴险狡诈”与“雄才大略”的矛盾统一
　　　曹操的奸诈残忍，让人们恨不得拔了他的皮。像荀彧这样的功臣，可谓在曹操建立魏国的道路上是功不可没的，然而，当荀彧在几件关键的事件上没有赞成他的建议，曹操就起了杀心。不念旧情，不念荀彧的劳苦功高，就这样把一代功臣给杀害，从这里也可以看出曹操的心胸是多么狭窄。可是对于曹操对待张绣的态度却又不同。曹操曾于张绣对战，在与张绣的对战中，张绣先投降于曹操然后背叛曹操，曹操就中了张绣的计谋。在这次战争中，曹操的长子曹昂、侄子安民都死于这场战争中。在后来，张绣率领众将士来投靠曹操。张绣来投，拜于阶下曹操忙把张绣扶起，执其手曰“有小过失，勿记于心。”【10】随后封其为扬武将军，根本没有提以前的事。还以为曹操会为自己的儿子报仇，因为杀子之仇不可谓不大。可是曹操非但没有杀他，而是不计前嫌的重用了张绣，张绣也在官渡之战为曹操中立下不少汗马功劳。
　　　这就是曹操，曹操就是“阴险狡诈”和“雄才大略”的矛盾统一的结合体。他既嗜杀，一开杀戒就全城的人都杀，可又时而表现出极大的宽容。他不念旧恶，甚至对于背叛自己、杀了自己儿子、侄子的人也可以重用，但他却又睚眦必报，不管功劳多大，才能多高，只要不能为他所掌控，就必将杀之。也正是这些事件的发生，让曹操这一形象变得更加复杂，也使曹操这一形象变得更加鲜活。这就是曹操让大家又爱又恨的证据。
四、小结
曹操这个人物是非常复杂的，人们对他的评价褒贬不一、毁誉参半。曹操的性格显然是雄才大略与凶残奸诈的混合体，是两种人格的对立统一，这两种人格在曹操这个形象上体现的淋漓尽致。他智高胆大、远见卓识、英勇善战，他心怀天下、笼络人才、善用人才，在战场上对时局的分析，对战术的灵活运用，甚至在有的战争后也表现出了爱民的品质。同时他也是一个奸诈残暴的君主，大势屠城、水淹邺城、屠杀降军，这些无一不表现出曹操的凶残、残忍。然而正是这些更显得曹操这一形象血肉丰满。
　　　曹操的形象在三国众多英雄形象中是比较典型的，也是最为复杂的形象之一。然而无论我们是赞扬还是谩骂曹操，在三分天下的乱世中，他仍然靠自己的努力完成了他的梦想，成就了一方的雄伟霸业，建立了曹魏。对于刘备孙权正义君子，曹操在完成自己霸业的道路上是“矮”了点，但他作为盖世英雄、时代英雄所发出来的霸气与雄心是无法掩饰的，也是无人可超越的。但是“矮矮”的尺度，并不影响曹操作为一方霸主的风度、宏大的气度，也不影响曹操建立一个泱泱大国，更不影响曹操成为世人眼中的“千古奸雄”。